Les trackers à axe unique sur un toit commercial augmentent la génération de 37 %

Essayons de dissiper la confusion et de commencer avec un esprit ouvert. Voici la logique est plus détaillée:

1. Cette solution consiste à obtenir plus d'énergie à partir de modules photovoltaïques plus chers en ajoutant des gains bifaciaux et un suivi. Les modules ne coûtent plus 20 cents le watt et ils sont beaucoup plus gros. Ce tracker permet (a) d'obtenir la même énergie à partir de moins de modules pv et de main-d'œuvre, ou (b) en surmontant les règles d'interdiction, de construire des obstacles sur les toits, ajoutant ainsi plus de modules à un toit. Veuillez consulter l'image du toit que John a incluse dans son article.

2. Un tracker sur le toit n'est pas une panacée et une approche « chevaux pour parcours » est recommandée pour chaque projet. Si vous avez d'autres facteurs de charge limitant le nombre de modules photovoltaïques que vous pouvez placer sur un toit, cette approche gagnera en attrait. Les exemples incluent les charges sismiques et les capacités de charge réduites sur les bâtiments plus anciens aux États-Unis. Il aborde également les très faibles capacités de charge de nombreux bâtiments situés dans des zones tropicales. En effet, l'efficacité des CAPEX a été privilégiée par rapport au support de charge afin de surmonter des taux de construction et de financement plus élevés dans ces pays. L'autre cas d'utilisation est si vous avez beaucoup de lucarnes ou d'obstructions basses sur le toit et vous pouvez réduire la couverture du module pv perdue pour garder les zones à l'écart grâce à l'utilisation d'un tracker plus élevé.

3. La majorité des installations sur les toits restent monofaciales en raison de l'habitude, des charges de vent et de l'augmentation des coûts CAPEX nécessaires pour construire un "réseau fixe surélevé" pour bifacial. Par conséquent, le gain de 37,5 % compare un réseau mono-facial du monde réel avec un tracker bifacial. Ils sont adjacents les uns aux autres sur le même toit en Californie et les données sont réelles. Environ 55 % du gain de 37,5 % provient des cellules photovoltaïques bifaciales et d'un meilleur refroidissement sur un toit d'albédo de 0,65, le solde de 45 % de ce gain de 37,5 % provient de l'ajout d'un suivi modifié pour les contraintes d'espace sur le toit.

4. Le tracker doit réduire sa plage de suivi pour s'adapter à des largeurs de rangée de bord à panneau de 0,8 m / 2,6 ′ lorsque les panneaux sont positionnés à 0 degré. C'est un peu moins de 3,1 m ou 10′ d'axe à axe, et c'est beaucoup plus étroit que les 6 m / 19,7′ utilisés par un tracker en champ libre. Par conséquent, la plage de suivi passe de +/- 60 degrés à +/- 30 degrés pour réduire l'ombrage. Cependant, le tracker fournit toujours ~ + 15% de gain d'énergie par rapport à une inclinaison fixe (c'est-à-dire avant d'ajouter des gains bifaciaux). Peut-être une façon plus simple de dire cela est qu'un tracker 1-x perd moins de 4% de ses gains de suivi lors de la réduction de l'angle de suivi de 60 à 30 degrés. Le retour en arrière aide ici. Donc, si vous obtenez un gain de 19 % avec un tracker basé sur le terrain en Californie, soustrayez 4 % pour obtenir l'avantage de 15 % sur un toit avec des densités de rangées plus élevées.

5. Exploitation et entretien. La mauvaise nouvelle est que vous disposez d'un mécanisme plus complet et complexe qui devra être surveillé à distance. Le principal remplacement sera les piles des contrôleurs toutes les quelques années. La mécanique est solide pour la durée de vie du projet. La bonne nouvelle est que les trackers restent plus propres et réduisent les coûts OPEX. En revanche, un module photovoltaïque fixe incliné à 10 degrés a tendance à se salir avec des salissures cuites. Alors qu'un tracker peut toujours s'incliner à 60 degrés pour faciliter l'accès aux rangées et permettre de nettoyer deux rangées plus rapidement sans robots. De plus, les modules photovoltaïques peuvent être inclinés pendant les événements de pluie afin que plus de terre soit lavée. Dans la neige, le module pv bifacial fait rapidement fondre la neige de l'arrière et la conception à engrenages du tracker permet de l'incliner et de ne pas déformer le tube d'entraînement.

6. Alion Energy propose des versions lestées et pénétrant dans le toit de ce tracker. Comme nos engrenages brevetés verrouillent chaque montant vertical, ce tracker peut se ranger à zéro degré et ne pas flotter comme les trackers à tube de torsion traditionnels. Pour cette raison, il nécessite moins de lest en cas de vent par rapport à une inclinaison fixe. Selon le code ASCE7-16, les charges de vent sur le toit d'une structure non fermée inclinée à 10 degrés sont d'environ 21 % plus élevées qu'à zéro degré. 10 degrés capturent plus de force de soulèvement que zéro degré. Ce nombre suppose des dimensions de module de 540 Wp et des charges de vent de 100 mph.

En résumé, exécutez peut-être votre propre analyse en utilisant un angle de suivi de +/- 30 ou +/- 40 avec jusqu'à 0,73 GCR pour les systèmes de connexion directe ou 0,45 GCR pour un système lesté. Cela devrait maintenir les charges en dessous de 12,2 kf/m^2 ou 2,5PSF et être globalement conforme aux limites des réseaux bifaciaux à inclinaison fixe. Si vous prenez l'analyse jusqu'au cash après impôt, vous verrez le véritable avantage d'obtenir des rendements plus élevés de vos composants les plus chers - les modules pv.